Dokumen-dokumen itu dihasilkan oleh proyek federal yang memeriksa akar kegagalan konflik bersenjata terpanjang dalam sejarah AS. Mereka termasuk lebih dari 2.000 halaman catatan wawancara yang sebelumnya tidak dipublikasikan dengan orang-orang yang memainkan peran langsung dalam perang, dari jenderal dan diplomat hingga pekerja bantuan dan pejabat Afghanistan.
Pemerintah AS mencoba untuk melindungi identitas sebagian besar dari mereka yang diwawancarai untuk proyek tersebut dan menyembunyikan hampir semua pernyataan mereka. The Post memenangkan pelepasan dokumen di bawah Undang-Undang Kebebasan Informasi setelah pertempuran hukum selama tiga tahun.
Lebih banyak cerita
KERTAS AFGHANISTAN Bagian 1: Berperang dengan kebenaran
BAGIAN 1
Berperang dengan kebenaran
Para pejabat AS terus-menerus mengatakan bahwa mereka membuat kemajuan. Mereka tidak, dan mereka tahu itu.
BAGIAN 2
Terdampar tanpa strategi
Bush dan Obama memiliki rencana yang berlawanan untuk memenangkan perang. Keduanya ditakdirkan untuk gagal.
BAGIAN 3
Dibangun untuk gagal
Terlepas dari sumpah bahwa AS tidak akan terperosok dalam "pembangunan bangsa", AS telah menyia-nyiakan miliaran untuk melakukan hal itu
BAGIAN 4
Dimakan oleh korupsi
AS membanjiri negara dengan uang — kemudian menutup mata terhadap korupsi yang dipicunya
BAGIAN 5
Bangsa yang tidak dijaga
Pasukan keamanan Afghanistan, meskipun telah dilatih selama bertahun-tahun, dirundung ketidakmampuan dan korupsi
BAGIAN 6
Kewalahan oleh opium
Perang AS terhadap narkoba di Afghanistan telah meledak di hampir setiap kesempatan
WAWANCARA DAN MEMO
Jelajahi dokumen
Orang dalam kunci berbicara terus terang tentang kegagalan konflik terpanjang dalam sejarah AS
POSTING LAPORAN
'Kami tidak tahu apa tugasnya'
Dengarkan wawancara jujur dengan mantan duta besar Ryan Crocker dan pensiunan Letnan Jenderal Michael Flynn
PERJUANGAN UNTUK DOKUMEN
Tentang penyelidikan
Butuh tiga tahun dan dua tuntutan hukum federal bagi The Post untuk membongkar 2.000 halaman catatan wawancara
CERITA LEBIH BANYAK 'Kami benar': Veteran bereaksi terhadap wahyu di The Afghanistan Papers Garis waktu visual perang Responden yang diwawancarai
Dalam wawancara tersebut, lebih dari 400 orang dalam memberikan kritik tak terkendali tentang apa yang salah di Afghanistan dan bagaimana Amerika Serikat terperosok dalam perang hampir dua dekade.
Dengan keterusterangan yang jarang diungkapkan di depan umum, wawancara mengungkapkan keluhan, frustrasi, dan pengakuan yang terpendam, bersama dengan tebak-tebakan dan fitnah.
Klik teks yang digarisbawahi dalam cerita untuk melihat pernyataan dalam dokumen asli
"Kami tidak memiliki pemahaman mendasar tentang Afghanistan - kami tidak tahu apa yang kami lakukan," Douglas Lute, seorang jenderal Angkatan Darat bintang tiga yang menjabat sebagai tsar perang Afghanistan Gedung Putih selama pemerintahan Bush dan Obama, mengatakan kepada pewawancara pemerintah. pada tahun 2015. Dia menambahkan: “Apa yang kami coba lakukan di sini? Kami tidak memiliki gagasan yang paling kabur tentang apa yang kami lakukan.”
“Jika orang Amerika tahu besarnya disfungsi ini. . . 2.400 nyawa hilang, ”tambah Lute, menyalahkan kematian personel militer AS pada gangguan birokrasi di antara Kongres, Pentagon, dan Departemen Luar Negeri. "Siapa yang akan mengatakan ini sia-sia?"
Sejak 2001, lebih dari 775.000 tentara AS telah dikerahkan ke Afghanistan, banyak di antaranya berulang kali. Dari mereka, 2.300 tewas di sana dan 20.589 terluka dalam aksi, menurut angka Departemen Pertahanan.
Seri ini adalah dasar untuk sebuah buku, "The Afghanistan Papers: A Secret History of the War," oleh reporter Washington Post Craig Whitlock. Bukunya bisa dipesan di sini.
Wawancara, melalui serangkaian suara yang ekstensif, sangat melegakan kegagalan inti perang yang bertahan hingga hari ini. Mereka menggarisbawahi bagaimana tiga presiden - George W. Bush, Barack Obama dan Donald Trump - dan komandan militer mereka tidak dapat memenuhi janji mereka untuk menang di Afghanistan.
KERTAS AFGHANISTAN
Lihat dokumen Lebih dari 2.000 halaman wawancara dan memo mengungkapkan sejarah rahasia perang.
Bagian 2: Terdampar tanpa strategi Tujuan yang saling bertentangan menghalangi perang sejak awal.
Tanggapan untuk The Post dari orang-orang yang disebutkan namanya di The Afghanistan Papers
Dengan sebagian besar berbicara dengan asumsi bahwa pernyataan mereka tidak akan dipublikasikan, para pejabat AS mengakui bahwa strategi perang mereka cacat fatal dan bahwa Washington menghabiskan banyak uang untuk mencoba membuat kembali Afghanistan menjadi negara modern.
Wawancara tersebut juga menyoroti upaya pemerintah AS yang gagal untuk mengurangi korupsi yang tidak terkendali, membangun angkatan bersenjata dan polisi Afghanistan yang kompeten, dan mengurangi perdagangan opium Afghanistan yang berkembang pesat.
Pemerintah AS belum melakukan penghitungan komprehensif tentang berapa banyak yang telah dihabiskan untuk perang di Afghanistan, tetapi biayanya mengejutkan.
Sejak tahun 2001, Departemen Pertahanan, Departemen Luar Negeri dan Badan Pembangunan Internasional AS telah menghabiskan atau mengalokasikan antara $934 miliar dan $978 miliar, menurut perkiraan yang disesuaikan dengan inflasi yang dihitung oleh Neta Crawford, seorang profesor ilmu politik dan co-director dari Costs of Proyek Perang di Universitas Brown.
Angka-angka itu tidak termasuk uang yang dikeluarkan oleh badan-badan lain seperti CIA dan Departemen Urusan Veteran, yang bertanggung jawab atas perawatan medis bagi para veteran yang terluka.
“Apa yang kami dapatkan untuk upaya $ 1 triliun ini? Apakah itu bernilai $1 triliun?” Jeffrey Eggers, pensiunan Navy SEAL dan staf Gedung Putih untuk Bush dan Obama, mengatakan kepada pewawancara pemerintah. Dia menambahkan, “Setelah pembunuhan Osama bin Laden, saya mengatakan bahwa Osama mungkin tertawa di kuburannya yang berair mengingat berapa banyak yang telah kita habiskan untuk Afghanistan.”
Dokumen-dokumen itu juga bertentangan dengan paduan suara panjang pernyataan publik dari presiden AS, komandan militer dan diplomat yang meyakinkan orang Amerika tahun demi tahun bahwa mereka membuat kemajuan di Afghanistan dan perang itu layak untuk diperjuangkan.
Eksklusif: Sejarah rahasia perang di Afghanistan, terungkap 17:36
(Video oleh Joyce Lee/The Washington Post)
Beberapa dari mereka yang diwawancarai menggambarkan upaya eksplisit dan berkelanjutan oleh pemerintah AS untuk secara sengaja menyesatkan publik. Mereka mengatakan itu adalah hal biasa di markas militer di Kabul - dan di Gedung Putih - untuk mendistorsi statistik agar tampak bahwa Amerika Serikat memenangkan perang padahal bukan itu masalahnya.
UZBEK.
TURKMENISTAN
TAJI.
Kabul
AFGANISTAN
Kandahar
HELMAND
PROV.
PAKISTAN
Iran
INDIA
200 Mil
“Setiap titik data diubah untuk menyajikan gambaran terbaik,” Bob Crowley, seorang kolonel Angkatan Darat yang menjabat sebagai penasihat senior kontra-pemberontakan untuk komandan militer AS pada 2013 dan 2014, mengatakan kepada pewawancara pemerintah. “Survei, misalnya, benar-benar tidak dapat diandalkan tetapi menegaskan bahwa semua yang kami lakukan benar dan kami menjadi es krim yang menjilat sendiri.”
John Sopko, kepala agen federal yang melakukan wawancara, mengakui kepada The Post bahwa dokumen tersebut menunjukkan "rakyat Amerika terus-menerus dibohongi."
Wawancara adalah produk sampingan dari proyek yang dipimpin oleh agen Sopko, Kantor Inspektur Jenderal Khusus untuk Rekonstruksi Afghanistan. Dikenal sebagai SIGAR, badan tersebut dibentuk oleh Kongres pada tahun 2008 untuk menyelidiki pemborosan dan penipuan di zona perang.
Pada tahun 2014, atas arahan Sopko, SIGAR berangkat dari misi biasanya melakukan audit dan meluncurkan usaha sampingan. Berjudul “Lessons Learned”, proyek senilai $11 juta itu dimaksudkan untuk mendiagnosis kegagalan kebijakan di Afghanistan sehingga Amerika Serikat tidak akan mengulangi kesalahan itu saat berikutnya menginvasi suatu negara atau mencoba membangun kembali negara yang hancur.
Staf Lessons Learned mewawancarai lebih dari 600 orang yang memiliki pengalaman langsung dalam perang. Sebagian besar adalah orang Amerika, tetapi analis SIGAR juga melakukan perjalanan ke London, Brussel dan Berlin untuk mewawancarai sekutu NATO. Selain itu, mereka mewawancarai sekitar 20 pejabat Afghanistan, membahas program rekonstruksi dan pembangunan.
Menggambar sebagian dari wawancara, serta catatan dan statistik pemerintah lainnya, SIGAR telah menerbitkan tujuh laporan Pembelajaran sejak 2016 yang menyoroti masalah di Afghanistan dan merekomendasikan perubahan untuk menstabilkan negara.
Namun laporan-laporan tersebut, yang ditulis dalam prosa birokrasi yang padat dan berfokus pada sup alfabet prakarsa pemerintah, mengabaikan kritik yang paling keras dan paling jujur dari wawancara tersebut.
“Kami menemukan strategi stabilisasi dan program yang digunakan untuk mencapainya tidak sesuai dengan konteks Afghanistan, dan keberhasilan dalam menstabilkan distrik Afghanistan jarang bertahan lebih lama daripada kehadiran fisik pasukan koalisi dan warga sipil,” baca pengantar untuk satu laporan yang dirilis di Mei 2018.
Laporan tersebut juga menghilangkan nama lebih dari 90 persen orang yang diwawancarai untuk proyek tersebut. Sementara beberapa pejabat setuju untuk berbicara tentang rekaman itu kepada SIGAR, agensi tersebut mengatakan bahwa pihaknya menjanjikan anonimitas kepada semua orang yang diwawancarai untuk menghindari kontroversi mengenai hal-hal yang sensitif secara politik.
Di bawah Undang-Undang Kebebasan Informasi, The Post mulai mencari catatan wawancara Lessons Learned pada Agustus 2016. SIGAR menolak, dengan alasan bahwa dokumen tersebut memiliki hak istimewa dan publik tidak memiliki hak untuk melihatnya.
The Post harus menuntut SIGAR di pengadilan federal - dua kali - untuk memaksanya melepaskan dokumen.
"Kami tidak menyerbu negara-negara miskin untuk membuat mereka kaya. Kami tidak menyerang negara-negara otoriter untuk membuat mereka demokratis. Kami menyerang negara-negara yang menyimpang untuk membuat mereka damai dan kami jelas gagal di Afganistan."
— James Dobbins, mantan diplomat AS Dengarkan
Agensi akhirnya mengungkapkan lebih dari 2.000 halaman catatan dan transkrip yang tidak dipublikasikan dari 428 wawancara, serta beberapa rekaman audio.
Dokumen tersebut mengidentifikasi 62 orang yang diwawancarai, tetapi SIGAR menyembunyikan 366 nama lainnya. Dalam laporan hukum, agensi tersebut berpendapat bahwa orang-orang itu harus dilihat sebagai pelapor dan informan yang mungkin menghadapi penghinaan, pelecehan, pembalasan, atau kerusakan fisik jika nama mereka diketahui publik.
Dengan tanggal referensi silang dan rincian lain dari dokumen, The Post secara independen mengidentifikasi 33 orang lain yang diwawancarai, termasuk beberapa mantan duta besar, jenderal dan staf gedung putih.
lengkapnya ada dari sumber :